Archivo de la etiqueta: celdas solares

Beneficios de la Energía Solar en Tu Negocio

Cómo cambiarte a una utilidad ecológica puede ayudarte

Siempre se nos dice que las medidas de ahorro de energía como la instalación de paneles solares son buenas para nuestros negocios, pero a veces es menos obvio por qué. Independientemente de cuál sea tu negocio, los propietarios deben conocer varios factores, como sus costos (y cómo reducirlos), su huella de carbono (y cómo mantenerlo lo más bajo posible sin comprometer la calidad de su producto o servicio) y su reputación entre el público en general. Sin estas consideraciones, es imposible que una empresa tenga éxito.

Para los tres de estos factores, sin embargo, el uso de paneles solares en sus instalaciones comerciales puede ser altamente efectivo. Y he aquí por qué:

1] Reduciendo sus facturas de energía.
La instalación de paneles solares en un negocio puede ser una excelente manera de reducir las facturas de energía. Dependiendo de la cantidad de energía que se use en las instalaciones, la energía que se obtiene de los paneles solares, incluso en lugares que no reciben demasiada luz solar, puede utilizarse para compensar sus facturas de energía. Energy Star, por ejemplo, menciona que los restaurantes utilizan aproximadamente dos veces y media la cantidad de energía que otros edificios comerciales, por lo que reducir sus facturas de energía mediante el uso de paneles solares puede ser muy útil y especialmente beneficioso para ellos.

A pesar de esta mayor cantidad de uso de energía, también es posible ahorrar parte de la energía que ha sido recolectada por los paneles solares y no utilizada por su empresa. Esto significa que luego se puede volver a vender a la red nacional, lo que significa que no solo ha reducido sus facturas de energía, sino que también puede comenzar a “ganar” dinero con ellas. Siempre hay planes gubernamentales que animan a la gente a usar la energía solar para crear energía, lo que puede hacer que sea financieramente beneficioso.

2) El futuro
Administrar un negocio exitoso puede ser un acto de malabarismo en el mejor de los casos, pero los costos de energía son relativamente bajos en este momento en comparación con lo que se prevé para el futuro. Aunque parece que los precios son altos y siempre están subiendo, se prevé que casi se dupliquen antes de 2050, lo que significa que obtener paneles solares para un negocio parece la solución lógica para protegerse en el futuro.

La instalación de paneles solares en un negocio debe ser capaz de proporcionar una buena energía solar entre 20 y 45 años. Según Mypower, las garantías durarán aproximadamente 25 años, lo que brindará un futuro de estabilidad y bajas facturas de energía durante mucho tiempo.

3] Retorno de la inversión
Retomando el ejemplo de los restaurantes, al igual que con cualquier otro negocio, los restaurantes deben poder justificar el gasto en términos de retorno de la inversión (ROI). Si bien el gasto inicial puede parecer bastante costoso, con la posibilidad de incentivos gubernamentales junto con la inevitable reducción de las facturas de energía, los paneles solares para edificios comerciales pueden ofrecer un gran retorno de la inversión. De hecho, el ROI para los paneles solares es de alrededor del 11-16%, o superior.

Esto significa que vale la pena para cualquier empresa instalar paneles solares y cosechar su energía solar.

 

4] Es “verde”
A medida que nos hacemos más conscientes del cambio climático y el medio ambiente, las empresas y negocios son juzgados cada vez más por lo “ecológicos” que son. Las tendencias actuales en el mundo de la restauración se centran en reducir las huellas de carbono, utilizar ingredientes locales, reciclar lo más posible y ahorrar energía. En otras palabras, ser más “verde”. Por lo tanto, instalar paneles solares en negocios es una excelente manera de mejorar esto y ayudar a ganar una reputación respetuosa con el medio ambiente, que nunca haría daño a nadie.

5] Fácil mantenimiento
Enfrentémoslo, si tienes un negocio, no tienes mucho tiempo para concentrarte en cosas como el mantenimiento de paneles solares. Sin embargo, la buena noticia es que son de bajo mantenimiento y confiables, lo que significa que puedes tener todos los beneficios de los paneles solares para tu negocio, pero sin tener que gastar tiempo y dinero en su mantenimiento.

Realmente no hay ninguna razón por la cual un negocio no deba obtener paneles solares si el edificio en el que están lo permite. Los beneficios para una empresa de instalar paneles solares son numerosos y bien vale la pena el desembolso inicial.

Soluciones Solares Fotovoltaicas Y El Internet De Las Cosas Se Refuerzan

El Internet de las cosas (IoT) representa la mayor expansión de conectividad de red en la historia. Al conectar los electrodomésticos, los sensores integrados y muchos otros sistemas que no se consideran convencionalmente “computadoras” a las redes IP, el IoT podría desbloquear muchas interacciones nuevas entre dispositivos y aplicaciones.

Por ejemplo, Amazon anunció a finales de 2018 un horno de microondas que podría conectarse a su dispositivo llamado Alexa, el cual puede realizar varias tareas cuando lo activas con comandos de voz. Este dispositivo es bastante simple como los inventos del IoT, pero ilustra la posibilidad de conectar dispositivos distintos a los PC, servidores, teléfonos y tabletas tradicionales en la entrega de servicios innovadores.

Las soluciones de energía solar tienen un papel importante que desempeñar en el crecimiento del IoT. Los proveedores de plataformas solares integradas, como Trina Solar con TrinaPro, están particularmente bien posicionados para garantizar que la infraestructura de IoT del futuro pueda aprovechar la energía solar para una mayor fiabilidad y flexibilidad.

¿Por qué la energía solar y el IoT son una combinación perfecta?

Los activos del IoT no son como la mayoría de los dispositivos en red:

Es más probable que tengan diseños amigables y optimizados para el espacio que excluyen las pantallas y otros componentes convencionales, e incluso pueden compartir fuentes de energía con los sensores conectados a ellos. Este es el caso de algunas estaciones meteorológicas de IoT.

Se pueden construir en formas inusuales (en comparación con los factores de forma familiares de las PC y dispositivos similares) y con materiales resistentes. Para que puedan funcionar en lugares específicos al aire libre. Sin embargo, estas decisiones de diseño pueden complicar la forma en que reciben energía.

Teniendo en cuenta estos requisitos y restricciones, la energía solar suele ser un buen ajuste para las implementaciones de IoT. Los paneles solares fotovoltaicos de alta calidad son lo suficientemente resistentes como para soportar grandes cargas de viento y nieve, además de contar con impermeabilización certificada. El desarrollo continuo de la película fotovoltaica delgada también puede impulsar el papel de la energía solar en IoT, ya que los paneles ligeros podrían instalarse en muchos lugares posibles.

La Energía Solar y el IoT tienen una relación simbiótica. La instalación de paneles fotovoltaicos y baterías para el almacenamiento de energía solar puede hacer que ciertos tipos de infraestructura de IoT sean más viables, mientras que la conectividad de gran alcance del IoT tiene beneficios para la administración de energía solar. De hecho, esta última se ha propuesto como una aplicación de IoT innovadora: el uso de sensores inteligentes, software y algoritmos podrían traer grandes cambios al monitoreo del voltaje, la temperatura, la corriente y la irradiación de los paneles solares fotovoltaicos.

En otras palabras, al conectar tus infraestructuras solares a la nube, los clientes de la energía solar podrán controlar de cerca las degradaciones del rendimiento antes de que se salgan de las manos. En un mundo pre-IoT, a menudo es necesario enviar técnicos para abordar problemas con causas que son difíciles de identificar. Con las soluciones de IoT implementadas, los problemas dentro de los sistemas fotovoltaicos solares pueden detectarse en tiempo real y probablemente se resuelvan con mayores tasas de éxito.

Energía Solar para proyectos de IoT a escala de utilidad.

Además, las soluciones solares integradas, como TrinaPro, pueden ampliar las posibilidades de proyectos de energía y servicios públicos en el IoT. Las empresas en estos espacios ya han aprovechado el potencial del IoT mediante el monitoreo de infraestructura crítica como los medidores de presión, el apoyo a las estrategias de mantenimiento preventivo y la recopilación de datos para las iniciativas de inteligencia empresarial, pero la energía solar abre nuevos horizontes.

Con una plataforma solar todo en uno para proyectos de servicios públicos, obtienen un acceso conveniente a paneles, inversores, baterías y rastreadores de un solo proveedor. Los rastreadores modernos permiten instalaciones solares de mayor ganancia en un rango de terreno más amplio que el que estaba disponible incluso hace una década, cuando obstáculos como tuberías y humedales limitan la factibilidad de la implementación del rastreador. El rastreador de un solo eje en TrinaPro se ajusta al movimiento de este a oeste del sol, proporcionando ganancias de energía significativas que pueden canalizarse a dispositivos y aplicaciones de IoT.

TrinaPro es ideal para los proyectos de servicios públicos de hoy y continuará siendo una plataforma poderosa a medida que los proveedores de energía integren más aspectos del IoT en sus operaciones. Trina Solar combina componentes de alta calidad con un servicio atento para brindar la mejor experiencia posible a los clientes. Su escalabilidad, confiabilidad y, en general, son adecuados para desbloquear las principales ventajas de IoT, a saber, una mejor comprensión de las operaciones y una integración más estrecha entre los sistemas de TI. Para obtener más información sobre productos TrinaPro, visita la página de Trina Solar.

Subasta de energía renovable en Colombia, ¿establecerá un mejor mercado?

Colombia está bendecida con una abundancia de recursos naturales. Según los datos de la Unidad Nacional de Planificación de Energía y Minería de Colombia, UPME y el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), el potencial hidroeléctrico se estima en 56 GW en todo el país, mientras que la energía solar está cerca de 42 GW y el viento es de 15 GW en el país. Hoy en día, las fuentes hidroeléctricas representan el 65% de la combinación de energía, mientras que la energía eólica y solar representan solo el 0,11% y el 0,06%, respectivamente. Estos números muestran que Colombia apenas ha arañado la superficie de su potencial renovable.

Es posible que Colombia no vea precios más bajos que México, pero mientras los acuerdos ofrecidos compitan con las fuentes actuales de energía y las ofertas aceptables sumen 1 GW, se logrará el éxito. El proyecto fotovoltaico Celsia Solar Yumbo es actualmente la instalación solar operativa más grande de Colombia.

Con ese fin, Colombia aprobó la Ley 1715 en 2014 para promover el desarrollo de energía renovable con las prioridades de brindar seguridad energética, lograr reducciones del cambio climático y estabilizar los precios de la electricidad. La ley proporciona incentivos fiscales atractivos que incluyen una depreciación acelerada de cinco años y exenciones de los derechos de importación y el impuesto a las ventas.

A principios del año pasado, el gobierno anunció que llevaría a cabo su primera subasta de energía no convencional para proyectos de 1 GW por valor igual o superior a 10 MW. La subasta, programada para diciembre de 2018, se pospuso y ahora se espera para febrero de 2019. Se están publicando los detalles finales para ayudar a los participantes a preparar sus ofertas.

La generación solar y eólica han jugado un papel importante en las aplicaciones fuera de la red que alimentan estaciones repetidoras, plataformas de petróleo y gas y hogares durante décadas en Colombia. El efecto negativo de “El Niño” en las centrales hidroeléctricas y el aumento de los costos de la energía hacen imperativo que Colombia diversifique su combinación energética y utilice sus otros abundantes recursos energéticos nacionales. Para muchos, el tiempo para que Colombia intensifique el desarrollo de sus ricos recursos renovables está muy atrasado.

Pero a pesar del conjunto único de condiciones de mercado del país, existe la cuestión de si los inversionistas acudirán o no a la subasta con ofertas ganadoras o si, en cambio, elegirán sentarse con la esperanza de obtener términos más atractivos en futuras rondas. Esta es una pregunta real, porque la industria de las energías renovables ha sorprendido al mundo últimamente al establecer nuevos precios récord de licitación en casi todas las subastas en todo el mundo.

Sin embargo, si las condiciones del contrato de energía no se ajustan a las expectativas de los inversores, las fuerzas externas como el bajo costo del capital y los precios de la tecnología tendrán que cerrar la brecha para lograr los resultados exitosos de la subasta, como se ha visto últimamente, particularmente en América Latina.

Chile, Argentina y México han tenido resultados muy favorables con sus subastas de energía renovable en los últimos cinco años, con una participación en exceso de suscripciones y precios por debajo de las expectativas. Según el informe de la revista PV de noviembre de 2017: “La subasta de Chile concluye con un precio promedio de USD $ 32.5 / MWh” relacionado con las subastas chilenas, la primera ronda resultó en un precio promedio de USD $ 79 / MWh en 2015, que se consideró bajo, y USD $ 32 / MW en la subasta de 2017.

La primera subasta de Argentina de 1 GW en 2016 atrajo ofertas de más de 6 GW a un precio promedio de alrededor de USD $ 59 / MWh. Según el Ministerio de Energía y Minas, en la segunda ronda del año siguiente se ofrecieron más de 9 GW a unos US $ 43 / MWh.

Sin embargo, México movió la barra de precios incluso más baja en 2017 al lograr USD $ 20.47 / MWh en su tercera ronda, según el CENACE, la agencia del gobierno mexicano a cargo de organizar las subastas. De hecho, en México, los participantes y observadores del mercado argumentaron que la segunda subasta del país no podría superar el precio extremadamente bajo de USD $ 40 / MWh alcanzado durante la primera ronda. Los tres países mencionados anteriormente se jactan de alcanzar sus metas de energía renovable en un acuerdo.

Los precios de los equipos solares y eólicos han bajado dos dígitos en los últimos cinco años, y la confianza de los inversionistas en tecnologías renovables ha aumentado, lo que permitió una fijación de precios audaces en beneficio de los compradores. Además de las reglas claras y consistentes, y las condiciones contractuales favorables, las condiciones del mercado con respecto al precio y la disponibilidad del equipo sin duda han contribuido al éxito de estos tres mercados.

Ojos en Colombia

Ahora los inversores en energía renovable tienen sus ojos en Colombia. ¿Podrá la próxima subasta aprovechar condiciones del mercado global similares favorables y repetir los éxitos observados en Chile, Argentina y México?

Una evaluación adicional de la subasta colombiana, y en particular los términos del contrato, podría proporcionar perspectivas. Los términos del contrato para los nuevos proyectos de energía renovable serán de 12 años y la denominación es permanecer en pesos colombianos para las ofertas ganadoras, típicas de su mercado mayorista de electricidad.

Por el contrario, en Chile, Argentina y México, los términos del contrato han sido de 20 años, que también es estándar para los contratos de energía renovable a gran escala en todo el mundo. México mantuvo sus términos de contrato convencionales de 15 años para la venta de electricidad, pero sumó cinco años a la venta de créditos de energía limpia asociados a los proyectos.

En esta etapa, parece que la primera subasta y los términos en Colombia agregan riesgo cambiario, lo que podría desalentar a muchos inversionistas. Sin embargo, los precios de los equipos solares y eólicos han bajado aún más desde la última subasta mexicana, que podría cubrir a los inversionistas. No está fuera de la posibilidad de que las ofertas a precios competitivos con la energía convencional en Colombia se vean en la subasta el próximo mes.

Es posible que Colombia no vea precios más bajos que México y que los postores no suban a la subasta, pero mientras los acuerdos ofrecidos compitan con las fuentes actuales de energía y las ofertas aceptables sumen 1 GW, se logrará el éxito. Un cambio de paradigma puede estar a punto de ocurrir y los generadores de energía renovable pueden mostrar su flexibilidad en el mercado, asumiendo que la confianza de los inversionistas sigue siendo fuerte confiando en los bajos costos de equipos para cubrir la mayoría de sus riesgos.

Dados los recursos naturales del país, especialmente la energía eólica y solar, Colombia podría lograr con éxito sus objetivos para diversificar su matriz energética y cumplir sus objetivos de reducción de emisiones a tiempo. El mercado de las energías renovables puede mostrar su capacidad de recuperación, una vez más. Si no, puede volver al tablero de dibujo para los funcionarios gubernamentales y los planificadores de políticas. Y más oraciones por la lluvia.

El Futuro De La Energía Solar Mexicana Parece Brillante, Incluso Bajo Nueva Administración

El Futuro De La Energía Solar Mexicana Parece Brillante, Incluso Bajo Nueva Administración

El último tramo de la matriz solar es un camino de tierra en mal estado que serpentea a través de los matorrales del desierto al este de Hermosillo, la capital del estado de Sonora. El alambre de púas y la vaca ocasional son los únicos signos de la civilización.

El Futuro De La Energía Solar Mexicana Parece Brillante, Incluso Bajo Nueva Administración

Después de una puerta y luego otra, los paneles aparecen. Fila tras fila tras fila de paneles solares, construidos por la firma española Iberdrola. Hay casi 400,000 de ellos, generando suficiente energía para más de 100,000 hogares mexicanos. Un potente zumbido emana del transformador de la instalación es de 100 megavatios de energía que pasan de la planta a la red eléctrica.

“En la mañana, todos los paneles están en un ángulo de 55 grados hacia el oeste cuando comienza la radiación”, dijo el gerente de la planta, Ángel Pinilla Velasco, hablando recientemente a un gran grupo de reporteros. “Con el fin de obtener la máxima perpendicularidad de la radiación en los paneles”.

 

Esta instalación es uno de los varios proyectos grandes en el estado de Sonora, en el norte de México, que pronto estará completamente en línea. Se espera que una planta en la ciudad costera de Puerto Libertad tenga 400 megavatios de capacidad, lo que la convierte en una de las más grandes de América Latina.

Los funcionarios estatales esperan más de 1,400 megavatios de capacidad instalada para 2020, significativamente más que la demanda total de Hermosillo. También es un aumento de casi ninguna producción solar a gran escala en el estado, una ironía dado el famoso y potente sol de Sonora y los frecuentes días claros.

“El uno por ciento del territorio de Sonora recibe 6 millones de barriles de petróleo por día en energía solar”, dijo Rafael Cabanillas, investigador solar y profesor de la Universidad de Sonora. “¿Qué podemos hacer con eso? Ese es el reto de los próximos años”.

Gran parte del desarrollo solar en marcha en todo el país se deriva de las reformas energéticas emprendidas por la administración anterior del presidente Enrique Peña Nieto.

Entre otros elementos, permitieron una mayor participación privada en la generación de energía y establecieron un sistema de subastas de energía limpia en el que los productores compitieron por los contratos con los servicios públicos estatales y los usuarios privados de energía.

Anteriormente, el desarrollo solar se limitaba a proyectos más pequeños o autogenerados por grandes usuarios, según Lisa Viscidi, directora del programa de industrias de energía, cambio climático e industrias extractivas para el think tank Inter-American Dialogue.

“Pero no podría tener proyectos regulares a escala de servicios públicos con generación de energía de compañías privadas”, dijo. “Ahora no hay restricciones sobre eso”.

Alfonso Campos, director de Iberdrola Renovables México, dijo que el proyecto de su compañía probablemente podría haberse desarrollado sin las reformas, pero las subastas de energía han desempeñado un papel importante en el aumento de la competencia y la reducción de los costos de desarrollo solar.

“Es el entorno de las subastas que generó este mercado el que permitió la optimización y la eficiencia, lo que llevó a la viabilidad de estos proyectos”, dijo.

Él dice que ayudaron a hacer proyectos como los de Iberdrola más viables, a pesar de que el proyecto en sí no salió de ellos. Sugirió que la construcción de la instalación de Hermosillo superpuesta con las primeras subastas de energía no fue una coincidencia.

El continuo desarrollo solar en Sonora y en otros lugares enfrenta algunos obstáculos, incluido el mal estado de la red eléctrica de México.

También está la pregunta de qué cambios de política podría traer el nuevo gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien criticó duramente muchas partes de las reformas energéticas durante su campaña.

Su administración anunció recientemente que la cuarta subasta anual de energía se suspendería para permitir una “revisión de los objetivos y el alcance del proceso”, según un comunicado de principios de diciembre.

Un alto funcionario estatal del partido del Movimiento de Regeneración Nacional, conocido como Morena, no respondió a una solicitud de entrevista a medios norteamericanos antes de la fecha límite.

Pero Viscidi del Diálogo Interamericano y otros piensan que la continuidad con el mandato de Peña Nieto cuando se trata de energías renovables es probable. Eso es a pesar del hecho de que se prometieron cambios más amplios a otras partes del sector energético.

El Futuro De La Energía Solar Mexicana Parece Brillante, Incluso Bajo Nueva Administración

Campos de Iberdrola da la bienvenida a la revisión.

“Creemos que es prudente analizar con calma el proceso”, dijo. “El mensaje es muy congruente. Se trata de una suspensión de las subastas, no de la cancelación”.

También es optimista sobre las perspectivas de la energía solar en México, señalando que el nuevo gobierno ha dejado en claro su apoyo a la energía renovable. Entre los 100 objetivos para su gobierno, López Obrador se comprometió a promover el desarrollo de energías alternativas, incluida la energía solar, en un discurso poco después de prestar juramento.

“Está claro que habrá nuevos desarrollos solares y eólicos en México”, dijo Campos. “Queda mucho por hacer en el país y la demanda sigue creciendo”.

Por Qué Las Celdas Solares Semicortadas Son Una Adición Inteligente Al Mundo Fotovoltaico

Por Qué Las Celdas Solares Semicortadas Son Una Adición Inteligente Al Mundo Fotovoltaico

A medida que la demanda de productos fotovoltaicos continúa aumentando, los fabricantes de módulos solares han continuado innovando sus ofertas. Desde soluciones fotovoltaicas inteligentes o los módulos solares bifaciales, estos nuevos productos ofrecen más opciones para que los usuarios finales optimicen sus sistemas fotovoltaicos solares y agilicen el retorno de la inversión.

Otro desarrollo reciente en la evolución de la tecnología fotovoltaica ha sido la introducción de módulos fotovoltaicos con celdas semicortadas(o semiceldas). Estas nuevas e innovadoras opciones para sistemas fotovoltaicos solares tienen el potencial de impulsar aún más la producción de energía y reducir los costos generales.

¿Qué es un módulo fotovoltaico de media celda (semicelda)?

En un módulo fotovoltaico tradicional basado en celdas de silicio, las cintas que interconectan celdas vecinas pueden causar una pérdida significativa de potencia durante el transporte de corriente. Se ha comprobado que cortar las células solares a la mitad es una forma efectiva de reducir la pérdida de potencia resistiva.

Las celdas de medio corte generan la mitad de la corriente de una celda estándar, lo que reduce las pérdidas por resistencia en la interconexión de los módulos solares. Menos resistencia entre las celdas aumenta la potencia de salida de un módulo. Solar Power World Online ha observado que las celdas de medio corte pueden potencialmente aumentar la potencia de salida entre 5 y 8 W por módulo, dependiendo del diseño.

Con una mayor potencia de salida en el módulo que cuesta relativamente similar, acelera el retorno de la inversión. Esto hace que las celdas sean una gran idea para los usuarios finales que desean un cambio más rápido en su inversión.

Después de realizar una serie de pruebas de semicorte y células solares PERC en un módulo fotovoltaico de gran área durante un entorno controlado, el Instituto de Investigación de Energía Solar Hamelín rompió el récord anterior de eficiencia de módulo y potencia de salida máxima, informó PV-Tech . Si bien no son la única organización que realiza un trabajo innovador en celdas de medio corte, el registro, que fue confirmado de forma independiente por TUV Rheinland, demuestra la viabilidad de usar estos módulos para llevar el desarrollo fotovoltaico a su costo más avanzado y más bajo.

Debido a sus mejoras en el rendimiento, muchas empresas ya han cambiado a diseños de medio corte, lo que debería aumentar aún más la participación de mercado de estos productos fotovoltaicos.

Por Qué Las Celdas Solares Semicortadas Son Una Adición Inteligente Al Mundo Fotovoltaico

¿Cuál es el beneficio de una semicelda solar?

Si bien el módulo solar comprende el componente más costoso de un sistema solar total, los avances tecnológicos han contribuido a una caída significativa de los precios y se prevén nuevas caídas en los próximos años. De 2015 a 2016, el precio de los paneles solares cayó casi un 40 por ciento en promedio, según una investigación reciente de International Technology Roadmap for Photovoltaics.

A pesar de estas mejoras en los precios, los paneles aún constituyen aproximadamente el 45 por ciento del costo total de un sistema fotovoltaico. Sin embargo, los expertos esperan que esto caiga a 29 por ciento para 2027. El razonamiento detrás de estas estimaciones se deriva de la introducción de nuevas tecnologías, procesos y soluciones innovadoras que aumentan la eficiencia, aumentan la producción de energía y mejoran las ganancias de rendimiento. Combinados, estos factores contribuyen a reducir los precios generales de los sistemas fotovoltaicos solares. Las celdas solares de medio corte forman parte de una nueva y revolucionaria generación de tecnologías fotovoltaicas que trabajan en concierto y reducen el precio del módulo.

El estudio de ITRPV descubrió que el mercado de semiceldas aumentará a aproximadamente el 35 por ciento en 2017, en comparación con el 2 por ciento de 2016. Junto con otras soluciones solares inteligentes, como la tecnología de barras múltiples u optimizadores, estas innovaciones continúan contribuyendo activamente a menores costos de energía al mismo tiempo que mejora el rendimiento del sistema.

Cómo Afecta El Clima Al Rendimiento De Las Celdas Solares

Cómo Afecta El Clima Al Rendimiento De Las Celdas Solares

¿Todas las celdas solares fotovoltaicas (PV) creadas son iguales? No, pero las diferencias en la calidad y la producción de energía están enraizadas en más que en sus respectivos fabricantes y diseños. El clima local también desempeña un papel fundamental en la forma en que se desempeñan en cualquier implementación residencial, comercial o de servicios públicos.

Cómo el clima explica las diferencias en la producción de células solares

La variación del rendimiento de las células solares desde un lugar de manera intuitiva tiene sentido debido a los diferentes niveles de luz solar. En los EE. UU., Muchos de los estados con la mayor capacidad solar instalada están ubicados en el Cinturón del Sol, la región que atraviesa todo el extremo sur de los 48 más bajos, desde California hasta Carolina del Norte.

Las leyes e incentivos estatales explican algunas de las disparidades regionales, pero un número mayor de días más soleados en el sur también es inevitablemente influyente. Una celda solar fotovoltaica en Florida, naturalmente tendrá más oportunidades para capturar energía del sol que una en Dakota del Sur.

Los investigadores del MIT intentaron cuantificar la diferencia exacta probando los paneles tradicionales de silicio y telurio de cadmio de película delgada en dos ubicaciones meteorológicamente distintas: Singapur y Perrysburg, Ohio. La varianza observada entre los dos sitios fue de hasta el 5 por ciento y fue más pronunciada con las celdas de teluro de cadmio. La instalación de Singapur, con su clima más cálido y húmedo, demostró la mayor producción de energía.

El estudio implica que se podrían observar diferencias similares con perovskitas de haluro metálico y arseniuro de galio, cada uno de los cuales también tiene una brecha de banda electrónica alta como el telurio de cadmio.

Cómo Afecta El Clima Al Rendimiento De Las Celdas Solares

Predecir el rendimiento de las células fotovoltaicas solares: una ciencia inexacta

La cobertura del estudio MIT se ha centrado en cómo el clima marcó una diferencia mayor de lo esperado. Un punto relacionado es la inexactitud de las predicciones sobre el rendimiento de las células fotovoltaicas solares, que luchan en particular con los climas tropicales.

Muchas células se someten a pruebas de laboratorio o de campo en los climas relativamente templados de los Estados Unidos, Europa, China y Japón. Como resultado, por lo general no tienen puntos de referencia para la forma en que se enfrentarán a las condiciones del mundo real en lugares como Singapur. El rendimiento puede verse muy afectado por los extremos meteorológicos de temperatura, viento e irradiación.

El software actual de predicción de rendimiento a menudo se esfuerza por producir pronósticos precisos para células fotovoltaicas solares específicas, debido a sus líneas de base en resultados de laboratorio poco realistas. Los modelos de vanguardia funcionan un poco mejor al incorporar datos sobre efectos transitorios como el viento, así como en gradientes térmicos cercanos. Sus errores de la raíz cuadrada media pueden ser tan bajos como sólo el 2,5 por ciento.

Una mejor comprensión de las fluctuaciones relacionadas con el clima puede ayudar a tomar decisiones superiores sobre qué tipos de células fotovoltaicas solares utilizar en ubicaciones específicas. Por ejemplo, un despliegue situado en un clima cálido puede beneficiarse de las células que incorporan perovskitas y otros materiales capaces de aprovechar las ventajas únicas del entorno local, si dichas tecnologías son rentables y tienen un rendimiento superior al del silicio.

Cómo Afecta El Clima Al Rendimiento De Las Celdas Solares

Mirando hacia el futuro las posibilidades en los materiales de células fotovoltaicas solares

Si bien el estudio del MIT destacó el potencial del telurio de cadmio y materiales similares, vale la pena señalar que los paneles de silicio cristalino aún dominan el mercado, especialmente en la energía solar a gran escala. El Informe Anual de Generadores Eléctricos de la Administración de Información de Energía de EE. UU. Encontró que tenían el 70 por ciento del mercado en 2016, en comparación con el 28 por ciento de las alternativas de película delgada.

En la última categoría, el telurio de cadmio representó prácticamente toda la capacidad de película delgada instalada en los EE. UU. Sin embargo, su crecimiento se ha retrasado en el silicio en los últimos años debido a los avances en la fabricación de silicio que han ayudado a reducir costos y acelerar las implementaciones en todas las categorías. Las películas delgadas tienen casos de uso de nicho, es decir, en ambientes cálidos o para aplicaciones que requieren un mínimo peso celular, pero el silicio conserva numerosas ventajas en costo y abundancia.

4 Maneras De Bajo Costo De Obtener Energía Solar En Casa

No siempre son necesarios los paneles solares para lograr ahorrar algo de energía en casa. Estas soluciones económicas te brindan los beneficios de la energía solar.

Luces solares al aire libre

Hay una multitud de luces estacionarias y portátiles que pueden funcionar con energía solar que puedes agregar fácilmente a tu hogar.

Comienza en tu patio. El proceso de instalación para este tipo de luces es bastante simple: solo colocas las luces donde deseas y te aseguras de que el panel solar esté orientado hacia el cielo.

Cargadores de dispositivos

Tus teléfonos y tabletas o laptops necesitan una recarga diaria, así que ¿por qué no hacer que la fuente de energía sea verde? Existen pequeñas estaciones de carga, o bancos de energía solar portátiles, los cuales contienen puertos USB o tomacorrientes que puedes usar para cargar tus dispositivos. La mejor parte es que así como puedes comprarlos ya hechos, también puedes fabricarlos de acuerdo a tus necesidades.

El inconveniente es que los bancos de energía solar cargan sus dispositivos más lentamente que un tomacorriente de pared. Afortunadamente, los bancos pueden recargarse con la luz solar durante el día y almacenar esa energía para cargar sus dispositivos por la noche, cuando realmente no los necesita para cargarlos rápidamente.

Haciendo tus electrodomésticos de cocina solar

No dejes de alimentar tus dispositivos con energía solar. También puedes alimentar tus pequeños electrodomésticos de cocina, como la cafetera, tostadora, o sándwichera, sin necesidad de enchufarlos a una pared. Si bien el ahorro monetario en tu factura de electricidad será pequeño, el planeta seguirá beneficiándose de tu uso de energía renovable. Además, durante los apagones todavía podrás cocinar.

Todo lo que necesitará es un banco de energía de 25 vatios que pueda colocar en una ventana y un inversor de CC a CA para que esto suceda. El inversor simplemente se conecta al banco de energía, por lo que es muy fácil de configurar. O también podrías utilizar tu banco de energía solar del punto anterior.

Si deseas una solución todo en uno, Goal Zero fabrica kits de energía solar con grandes baterías de almacenamiento. Tiene todo lo que necesitas para alimentar tu pequeño electrodoméstico.

Calentadores solares de agua

Tu calentador eléctrico de agua consume alrededor de $ 440 dólares en electricidad por año. Y si hablamos de uno que utiliza gas, la diferencia no es mucha. Puedes ahorrar ese dinero yendo a la energía solar. Hay kits de calentadores de agua solares que puedes comprar por USD$ 150 a USD$ 1,200, por lo que se pagan ellos mismos muy rápidamente.

Típicamente, hay tres tipos diferentes de calentadores de agua solares. Una cosa que todos tienden a tener en común es que calientan el agua y luego la almacenan en sistemas de almacenamiento aislados para mantener el agua caliente hasta que sea necesaria.

Algunas cosas a tener en cuenta al comprar un kit de calentador de agua solar son la durabilidad y la cantidad de agua que puede calentar a la vez. Cuando se trata de durabilidad, asegúrate de que los componentes externos estén a prueba de granizo, especialmente si estás colocando una placa en tu techo. Para el caudal, busca calentadores que puedan proporcionar al menos 2.1 galones de agua caliente por minuto.

Si hacer que la energía solar sea parte de tu hogar, estos elementos solares seguramente te ayudarán a ahorrar electricidad y a dar un paso importante si tu plan también es tener un hogar 100% ecológico.

Conoce la Casa Ecológica de CEMAER.

 

¿Qué Son Los Módulos Solares Bifaciales?

¿Qué Son Los Módulos Solares Bifaciales?

Los módulos bifaciales ofrecen muchas ventajas sobre los paneles solares tradicionales. Se puede producir energía desde ambos lados de un módulo bifacial, aumentando la generación de energía total. A menudo son más duraderos porque ambos lados son resistentes a los rayos UV y las preocupaciones de degradación inducida por potencial (PID) se reducen cuando el módulo bifacial no tiene marco.

Algunas compañías con módulos bifaciales actualmente en el mercado incluyen LG, LONGi, Lumos Solar, Prism Solar, Silfab, Sunpreme, Trina Solar y Yingli Solar. A medida que más fabricantes los comienzan a producir, los módulos bifaciales se abren paso en el mercado.

¿Qué Son Los Módulos Solares Bifaciales?

¿Qué es un módulo bifacial?

Los módulos bifaciales producen energía solar desde ambos lados del panel. Mientras que los paneles tradicionales opacos de lámina posterior son monofaciales, los módulos bifaciales exponen tanto la parte frontal como la parte posterior de las celdas solares. Cuando los módulos bifaciales se instalan en una superficie altamente reflectante (como un techo de TPO blanco o en el suelo con piedras de colores claros), algunos fabricantes de módulos bifaciales reclaman un aumento del 30% en la producción solo por la potencia adicional generada desde la parte posterior.

Los módulos bifaciales vienen en muchos diseños. Algunos están enmarcados, mientras que otros no tienen marcos. Algunos son de doble vidrio, y otros usan hojas traseras transparentes. La mayoría utiliza células monocristalinas, pero hay diseños policristalinos. Lo único que es constante es que el poder se produce desde ambos lados. Hay módulos de doble vidrio sin marco que exponen la parte posterior de las celdas pero no son bifaciales. Los verdaderos módulos bifaciales tienen contactos tanto en la parte frontal como en la parte posterior de sus celdas.

¿Cómo se instalan los módulos bifaciales?

La forma en que se monta un módulo bifacial depende de su tipo. Un módulo bifacial enmarcado podría ser más fácil de instalar que sin marco, simplemente porque los sistemas tradicionales de montaje y estantería ya están adaptados a los modelos enmarcados. La mayoría de los fabricantes de módulos bifaciales proporcionan sus propias abrazaderas para montar su marca específica, eliminando cualquier duda de instalación.

Para los módulos bifaciales sin marco, las abrazaderas del módulo a menudo cuentan con protecciones de goma para proteger el vidrio, y se debe tener especial cuidado para evitar apretar los tornillos y dañar el vidrio.

Cuanto más alto se inclina un módulo bifacial, más energía produce. Los módulos bifaciales montados al ras de un techo bloquean la luz reflejada para que no llegue a la parte posterior de las celdas. Es por eso que los módulos bifaciales se desempeñan mejor en los techos comerciales planos y en los arreglos montados en el suelo, porque hay más espacio para inclinar y rebotar la luz reflejada en la parte posterior de los módulos.

El propio sistema de montaje puede afectar el rendimiento de los módulos bifaciales. Los sistemas de estanterías con rieles de soporte generalmente cubiertos por la lámina posterior de un módulo monofacial sombrearán las filas de las células bifaciales. Las cajas de conexiones en los paneles bifaciales se han vuelto más pequeñas o separadas en varias unidades ubicadas a lo largo del borde del panel para también evitar el sombreado. Los sistemas de montaje y estantería especialmente diseñados para instalaciones bifaciales resuelven la cuestión del sombreado de la parte posterior.

¿Qué Son Los Módulos Solares Bifaciales?

¿Cuál es la perspectiva para los módulos bifaciales?

El año pasado, Vincent Ambrose, gerente general de Canadian Solar para América del Norte, le dijo a Solar Power World que los módulos bifaciales realmente despegarán su fama en los próximos años.

“El desafío con los módulos bifaciales siempre ha sido la imprevisibilidad de la potencia de salida porque depende de lo que haya detrás de los módulos: un techo blanco, una teja oscura, hierba, grava”, dijo. “Escucharemos más acerca de esa tecnología en los próximos dos o tres años “.

El fabricante chino de paneles LONGi Solar cree que estamos entrando en una nueva era de energía fotovoltaica, en la que los módulos de alta eficiencia son supremos. La tecnología bifacial respalda el concepto de usar materiales de calidad para rendimientos de alta energía.

“Los módulos bifaciales son el futuro de la industria”, dijo Hongbin Fang, director técnico de LONGi Solar. “Heredó todas las ventajas de los módulos mono PERC (Emisor Pasivado Y Célula Trasera): alta densidad de potencia que resulta en un ahorro significativo de BOS, alto rendimiento energético con un mejor rendimiento con poca luz y un coeficiente de temperatura más bajo. Además, los módulos bifaciales de PERC también recolectan energía de la parte posterior, lo que demuestra un mayor rendimiento energético. Creemos que los módulos bifaciales de PERC son el mejor enfoque para lograr un LCOE* (costo energético nivelado) más bajo”.

*Se refiere al costo por kilowatt-hora que produce cualquier tipo de sistema de generación de electricidad, como la solar y la eólica.

¿Qué Son Los Módulos Solares Bifaciales?

California Aprueba Norma Para Requerir Paneles Solares En Casas Nuevas

La Comisión de Normas de Construcción de California ha otorgado su aprobación final a una nueva norma de vivienda que es la primera de su tipo en los Estados Unidos. A partir de 2020, la comisión exige que todas las casas nuevas construidas en el estado incluyan paneles solares.

“Estas disposiciones son realmente históricas y serán un faro de luz para el resto del país”, dijo el comisionado Kent Sasaki. “Es el comienzo de una mejora sustancial en la forma en que producimos energía y reducimos el consumo de combustibles fósiles”.

Además de los requisitos del panel solar, el nuevo estándar también incluye un incentivo para que los propietarios de viviendas agreguen una batería de alta capacidad a su sistema eléctrico para almacenar la energía del sol. La norma tiene una exención para los hogares que se construyen en lugares que a menudo están en la sombra.

California tiene una historia de establecer tendencias en todo el país, y esta nueva regla es el siguiente paso en la política ambiental progresiva del estado. El objetivo del estado es reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y extraer toda su electricidad de fuentes de energía renovables.

La Comisión de Energía de California aprobó por primera vez la regla del panel solar en mayo como parte del Código de Normas de Construcción Ecológica de California. La semana pasada, la Comisión de Normas de la Construcción agregó el requisito con un voto unánime.

Drew Bohan, director ejecutivo de la comisión de energía, dijo que las casas construidas bajo la nueva regla deberían usar un 50 por ciento menos de energía en comparación con los estándares anteriores.

El nuevo requisito de energía solar es para casas unifamiliares y edificios multifamiliares de hasta tres pisos de altura. Agregará alrededor de USD$ 10,000 al costo inicial de una casa, pero las facturas de electricidad más bajas deben compensar eso con el tiempo. Bohan dijo que en el transcurso de una hipoteca a 30 años, un propietario debería ahorrar unos USD$ 19,000.

Los propietarios tendrán la opción de comprar los paneles directamente, arrendarlos o participar en un acuerdo de compra de energía con la empresa constructora.

La Agencia Internacional de la Energía Subestima Constantemente la Energía Eólica y Solar. ¿Por qué?

La Agencia Internacional de la Energía fue creada en 1974 por los países que acababan de sufrir una crisis de petróleo (y se dirigían a otra). Unos 23 participantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) fundaron la AIE para recopilar y compartir información sobre energía, modelar tendencias futuras de energía y ayudar a mitigar los impactos adversos de (o evitar) crisis energéticas posteriores.

Desde entonces, la IEA se ha convertido en una fuente ampliamente respetada de datos y análisis energéticos. Su anual World Energy Outlook (WEO) se considera el estándar de oro en el modelado de la energía, produciendo una cobertura mediática sin fin y dando forma a las suposiciones de los responsables políticos y la clase de inversión.

Es un tanto molesto, entonces, que la AIE siempre haya sido, y permanezca, tremendamente pesimista sobre la energía eólica y solar. Este pesimismo lo ha llevado a subestimar el viento y la solar una y otra vez, un historial de fracaso que uno podría pensar que molestaría a una agencia conocida por la calidad de su modelado.

Lo que es más difícil de entender es por qué. ¿Por qué la AIE sigue reduciendo las energías renovables, incluso frente a las persistentes críticas? Hay varias historias sobre esto, y ningunas de ellas son enteramente satisfactorias.

(Nota: prácticamente todas las críticas descritas en este artículo también pueden aplicarse a la US Energy Information Administration, que produce pronósticos similares a los de la IEA, centrados en los Estados Unidos).

Vamos a echar un vistazo a las explicaciones que se ofrecen, pero primero vamos a establecer nuestra premisa:

La AIE se durmió en el viento y la energía solar

Que la AIE ha subestimado históricamente el viento y la energía solar es indiscutible. La última mirada al tema proviene del editor de Energy Post, Karel Beckman, quien se basa en un reciente informe del Energy Watch Group (EWG), un grupo de expertos independiente con sede en Berlín. El informe analiza el éxito predictivo de las OEP anteriores.

Aquí está la historia de las adiciones a la capacidad de generación eléctrica por las energías renovables, excluyendo la hidroeléctrica, junto con las proyecciones sucesivas de WEO:

Como puede ver, la IEA sigue aumentando sus proyecciones, pero nunca lo suficiente como para alcanzar la realidad. Sólo ahora se está acercando.

Se vuelve aún peor cuando se adentra en los detalles. Aquí está la cuenta de detalles:

  • WEO 2010 proyectó 180 GW de capacidad solar fotovoltaica instalada en 2024; Ese objetivo se cumplió en enero de 2015.
  • La capacidad fotovoltaica actual instalada excede las proyecciones WEO 2010 para el año 2015 por el triple.
  • La capacidad eólica instalada en 2010 superó las proyecciones de WEO 2002 y 2004 en 260 y 104 por ciento, respectivamente.
  • En el año 2010 se superaron las proyecciones de la energía eólica para el año 2020 en WEO 2002.
  • Otros analistas independientes (como los de Bloomberg New Energy Finance y Citi) se han acercado a predecir con precisión las energías renovables. Los únicos pronósticos que coinciden con el pesimismo impreciso de IEA son los de BP, Shell y Exxon Mobil.

Aquí están las proyecciones de energía eólica y solar de la IEA, que salieron de un post de 2014 de la gente de la eco-consultora Ecofys:

Ya en 2013, el analista de energía Adam Whitmore echó un vistazo al historial de la AIE en materia de renovables. Lo encontró abismal, como todos los demás. Este año, regresó a la WEO para ver si ha mejorado y encontró que, bueno, no lo ha hecho.

Aquí muestra la tasa de crecimiento de las instalaciones anuales de renovables y lo que la AIE proyecta para el futuro:

(Las líneas discontinuas son las proyecciones WEO estándar, lo que sucede si no cambia nada.) Las líneas punteadas provienen del “escenario del puente” del Informe Especial sobre Energía y Cambio Climático de la WEO, que se supone representa alguna ambición política.

Como Whitmore dice, es posible que la tasa de instalaciones solares fotovoltaicas se hunda repentinamente en un 40 por ciento y luego entrar en un largo período de estado estacionario, pero no hay razón para pensar que es particularmente plausible.

La IEA es particularmente inescrutablemente mala en la energía solar, ya que este post de Terje Osmundsen se expone con cierto detalle. Por ejemplo, aquí está la estimación de la AIE del costo de inversión del FV de gran escala en 2020, en comparación con los de otros escenarios:

Eso es un poco loco. FV a gran escala es más barato que en algunos lugares ya.

Suficiente. El punto es: IEA sigue subestimando las energías renovables. ¿Pero por qué?

La gente tiene todo tipo de historias para explicar el pesimismo de la AIE

Al leer y hablar con la gente acerca de esto, he tropezado con varias teorías sobre IEA, algunas más plausibles que otras. He aquí una lista corta (probablemente no exhaustiva).

1) La AIE está en peligro a los combustibles fósiles

Quizás la teoría popular más común es política: la AIE refleja los intereses de los sectores energéticos más poderosos, es decir, los combustibles fósiles. Las industrias de combustibles fósiles están fuertemente sesgadas hacia la preservación del status quo; IEA refleja ese sesgo en los supuestos que dan forma a su modelado. Sus resultados de modelado, que muestran que el statu quo cambia muy, muy lentamente, a su vez tienen por objeto inducir a los gobiernos a subinvertir en energía eólica y solar.

Pero este relato de la economía política en el trabajo es desconcertante. Como dice Beckman:

A pesar de que la AIE puede haber subestimado el potencial de crecimiento de la energía solar y la energía eólica, sí hace un llamamiento constante a los gobiernos para que apoyen esas tecnologías vigorosamente. Del mismo modo, ha estado instando a los encargados de formular políticas durante muchos años para que adopten medidas sobre el cambio climático. En una entrevista que Energy Post tuvo con Fatih Birol el año pasado, dijo que “se necesita una acción radical para transformar activamente el suministro de energía y el uso final”. Birol y la AIE han estado dando mensajes similares durante muchos años.

La AIE tiene informes especiales y grupos de trabajo dedicados a la energía limpia. Defiende la transformación de la energía en cada oportunidad. Si fuera a socavar el viento y la energía solar, ¿por qué haría tanto para apoyarlos?

Se podría argumentar, de hecho, que subestimar las energías renovables ha dado a los gobiernos más incentivos para invertir en ellas, no menos.

(Una vez más, la subestimación de las energías renovables también sirve para exagerar el nivel de los subsidios necesarios para apoyarlos, como lo señala Osmundsen.

No estoy seguro de cómo se podría probar el caso de que las proyecciones de la AIE han dado forma a decisiones de inversión, o mostrar exactamente cómo, pero no he visto mucha evidencia real ofrecida de una manera u otra.

2) Conservadurismo institucional

Whitmore especula:

También puede haber una explicación más profunda basada en el conservadurismo institucional. Tomando una visión conservadora de las perspectivas futuras en el sector de la energía puede ser necesario para evitar ser influenciado por la última moda. Una visión conservadora reconoce las realidades de los horizontes de largo plazo y la vasta escala de los sistemas energéticos del mundo. Sin embargo, puede llevar el riesgo de perder el papel de tecnologías genuinamente transformadoras, como parece ser el caso aquí.

Esto es importante recordar. El sistema energético global ha sido tradicionalmente inmenso y lento. Aquí hay un gráfico de las cuotas de mercado de la electricidad global de 1980 a 2014, compilado por Jessica Lovering, aparecido en un post de Jesse Jenkins:

Pone el “crecimiento explosivo” de las energías renovables algo en perspectiva, ¿no? La energía global se mueve lentamente. Varias tendencias exageradas han ido y venido sin cambiar mucho el panorama general. IEA parece predispuesta al pequeño-c conservadurismo, y con razón, incluso si aumenta la probabilidad de desaparecer las tendencias que sí importan.

3) Un simple error

El informe del GTE tiene frustrantemente poco que decir acerca de por qué la AIE sigue haciendo que las renovables se equivoquen, pero sí lo dice (énfasis añadido):

Una razón clave para las altas desviaciones de la energía solar fotovoltaica y eólica en las proyecciones y los datos históricos es un patrón de crecimiento incorrectamente aplicado. Los informes WEO asumen un crecimiento lineal, mientras que la historia muestra un crecimiento exponencial para las nuevas tecnologías de energía renovable (ER). El crecimiento exponencial actual es parte del crecimiento logístico a largo plazo de las nuevas tecnologías de ER.

Las tecnologías disruptivas, cuando se introducen, tienden a crecer lentamente al principio, luego se disparan exponencialmente, luego se nivelan hacia algo parecido al crecimiento lineal, esta es la curva de “crecimiento logístico” en forma de S. Aquí hay varias curvas de este tipo, en un muy célebre gráfico de Nicholas Felton del New York Times:

A medida que el viento y la energía solar maduran, llegan a la parte superior de la curva S y se asientan en algo más parecido al crecimiento lineal, es probable que las previsiones de la IEA sean más precisas. (Ya está pasando un poco con el viento.)

Whitmore menciona también el crecimiento exponencial:

Puede haber habido una dependencia en los planes de las jurisdicciones individuales, con más precaución de lo que parece con retrospectiva haber sido justificado sobre la tarifa a la cual la política podría moverse. Esto parece haber llevado a una extrapolación lineal de las capacidades cuando las tecnologías estaban en una fase de crecimiento exponencial.

Esto nos lleva a una cuarta posibilidad.

4) Conservadurismo de las políticas

La AIE produce varios escenarios:

  • El escenario Políticas actuales, que asume que las políticas actuales permanecen en su lugar y no se pasan nuevas políticas.
  • El escenario de Nuevas Políticas (a veces Puente) “sirve ampliamente como escenario de referencia de la AIE y tiene en cuenta los compromisos y planes generales de política que han sido anunciados por los países… aún si las medidas para implementar estos compromisos aún no han sido identificadas o anunciadas . “
  • El escenario 450 representa lo que debe hacerse para cumplir con la “meta internacionalmente adoptada para limitar el aumento de la temperatura media global a largo plazo (con una probabilidad de alrededor del 50%) a 2 ° C”.

Ninguno de estos escenarios es, estrictamente hablando, una predicción. Son sólo escenarios elaborados. (Esta confusión entre escenarios y predicciones perturba la relación entre los modeladores y los responsables de la formulación de políticas.)

El problema, como ponen de manifiesto los modelistas de Ecofys, es que el escenario de línea de base ha traído la realidad. El escenario más parecido al crecimiento real de la energía eólica y solar es el escenario 450:

Parte de esta brecha se puede remontar a supuestos de costo extrañamente alto y otras características del modelo WEO. Pero parte se debe al hecho de que la política simplemente se mueve más rápido de lo que la AIE ha estado dispuesta a contemplar.

Aquí podríamos encontrar alguna simpatía por la AIE. Obviamente, no es realista pensar que la política actual se congelará. De hecho, hay buenas razones para pensar que la ambición política en los próximos 20 años superará con creces lo que las naciones están prometiendo explícitamente.

Pero… ¿por cuánto? ¿Cómo se desarrollará la política? No está claro que IEA esté bien posicionada para saber, o que alguien lo es, en realidad.

Los apoyos políticos se están volviendo cada vez menos imprescindibles para el viento y la energía solar, pero todavía son esenciales y la evolución de la política en los próximos años tendrá una enorme influencia en el despliegue. Eso introduce un cierto elemento irreducible de la incertidumbre en las proyecciones eólicas y solares.

5) El modelado es difícil

Tratar de capturar todo el sistema energético global en un modelo y proyectar su evolución a lo largo de varias décadas es… bueno, digámoslo, imposible. Para intentarlo, la AIE tiene que usar algunas suposiciones extremadamente generalizadas que inevitablemente pierden importantes desarrollos en países o tecnologías específicos. Adam James, un investigador de energía en GTM Research, lo puso de esta manera:

El mundo de la energía es muy complejo, y aunque muchos de estos cambios de efecto dominó tienen sentido en retrospectiva, casi nunca van a ser cocidos en las suposiciones hechas en la construcción de estos escenarios.

¿Qué quiero decir con eso? Bueno, mirando hacia atrás, podría haber proyectado que una acumulación de polisilicio conduciría a un exceso de precios; Cayendo en picado los precios del panel fotovoltaico en el momento exacto en que Europa tenía incentivos lucrativos en su lugar. Que entonces, un auge de despliegue de FV llevaría a devolver esos incentivos, dejando la fabricación de FV respaldada por el Estado en China alta y seca. Y para apoyar esa industria y satisfacer el crecimiento interno, China implementaría su propia política para absorber esa oferta con la demanda… pero eso seguro no habría sido el Caso Base – y ahora China es el 25% de la demanda global de energía fotovoltaica. Podrías haber modelado un desastre nuclear que condujera al apagón y luego a un déficit masivo de suministro de energía en Japón, y la FV se apresuró a llenar ese vacío, pero nuevamente no es probable que sea un caso base. Y eso es sólo FV – ahora imagínese tratando de ejecutar ese tipo de proceso de pronóstico basado en escenarios en todos los países para cada tipo de generación de energía.

Por lo tanto, la comprensión de las métricas “fáciles”, como el LCOE (coste de energía escalonado) y la demanda bruta / neta es comprensible: el caso base de la AIE es puramente un reflejo de sus suposiciones de trabajo que deben generalizarse para protegerse de la complejidad descrita anteriormente.

En su publicación, Osmundsen cita al economista jefe de la AIE Fatih Birol, quien fue cuestionado sobre la diferencia entre los resultados de la AIE y los de los analistas de la industria. Birol dijo que la discrepancia es “porque tenemos otros supuestos subyacentes o porque sólo miran una tecnología mientras que miramos el sector de la generación de energía en totalidad”.

Lo que tomó Birol para decir es que los analistas centrados sólo en el viento y la energía solar puede tomar el tiempo para hacer más “bottom-up” de trabajo, teniendo en cuenta las políticas nacionales reales, los precios de mercado y las curvas de aprendizaje de la tecnología. La AIE simplemente no puede hacer eso para cada país, mercado y tecnología energética en el mundo – necesitaría un pequeño ejército de investigadores – por lo que tiene que basarse en supuestos amplios y agregados basados ​​en estimaciones del PIB y crecimiento de la población, Las curvas de aprendizaje de la tecnología y los cálculos un poco anticuados del costo.

Esas suposiciones amplias inevitablemente pierden las cosas. El investigador científico Schalk Cloete examinó los pronósticos de 15 años de la AIE y descubrió que no sólo subestimaba las energías renovables, sino que sobrepredecía el consumo de petróleo y subestimaba el consumo de carbón. De hecho, en términos absolutos, las fallas de la AIE en el carbón y el petróleo fueron mayores que las pérdidas en las renovables (aunque esta última es mayor en términos relativos):

Un modelo energético global como WEO puede simplemente no ser construido para seguir con precisión las tendencias energéticas emergentes y de rápida evolución que dependen en gran medida de la política y de la dinámica política regional. Tales tendencias son más probables ser manchadas y entendidas por los analistas centrados en esos países y sectores particulares. La AIE no es omnisciente.

6) suposiciones malas

Dicho esto, hay supuestos en la WEO que parecen difíciles de defender por cualquier motivo.

Como se mencionó, la AIE sigue asumiendo que la tasa de instalaciones de energía renovable se aplanará o caerá, a pesar de que han estado aumentando fuertemente durante años:

¿Por qué IEA asume esto? Nadie parece saber.

IEA también asume que el viento y el solar cuestan más de lo que realmente hacen. Esta pregunta la respondió el analista de tecnología (y autor de ciencia ficción) Ramez Naam, y dijo:

El [Modelo Mundial de Energía] de la AIE intenta basar sus previsiones en un costo decreciente de energía solar y eólica. Pero los supuestos del modelo son demasiado conservadores. De hecho, la AIE no sólo subestima la disminución del costo futuro de la energía solar. También piensa que la energía solar es más cara ahora de lo que realmente es. Algo de lo que está sucediendo aquí es que la AIE construye modelos de lo que la electricidad de la energía solar y eólica debe costar, sobre la base de ecuaciones que reúnen el costo inicial de capital, el factor de capacidad de las instalaciones, la disponibilidad de buenos sitios, Las instalaciones deben durar, y la tasa de interés que los constructores pagan.

Y la AIE parece equivocarse en varios puntos. Por lo que puedo decir, su modelo utiliza una tasa de interés del 8% (más alto de lo que los desarrolladores realmente pagan); Asume que las instalaciones solares tienen una vida útil de 25 años (cuando la evidencia es que se descomponen en menos del 1% por año, dándoles significativamente más tiempo); Asume que los buenos sitios están desapareciendo cuando, de hecho, hay una abundancia de buenos sitios solares, y las mejores turbinas de viento están abriendo nuevos sitios para el viento; Y asume que los factores de capacidad solar y eólica son estáticos, cuando, de hecho, los factores de la capacidad solar y eólica aumentan con el tiempo.

¿Por qué IEA hace estos supuestos sombríos sobre las energías renovables cuando la contra-evidencia está fácilmente disponible? Nadie parece saber.

La AIE debería actualizar sus hipótesis de modelo y encontrar nuevos socios

¿Adivina qué equipo de modelado ha hecho el mejor trabajo de predecir el crecimiento de la energía eólica y solar en la última década?

Greenpeace.

Esto es lo que Sven Teske, el autor principal de los informes de Greenpeace Energy [R]evolution, dijo al reportero Brian Merchant:

Nuestras proyecciones están mucho más cerca del desarrollo real de energía renovable que las de IEA porque hemos monitoreado atentamente las capacidades de producción y desarrollo de mercados de energía renovable global y nacional desde mediados de los 90 y debatir las posibles tasas de crecimiento con las industrias solar y eólica. Sabemos lo que tienen en sus libros de pedidos para los próximos 3 a 5 años y extrapolarlo para los próximos 5 años. Esto nos da una muy buena idea acerca de lo que hará el mercado de energía renovable dentro de la próxima década.

Este es el enfoque de abajo hacia arriba que da a los analistas objetivo una ventaja sobre los generalistas como IEA. Y ese tipo de trabajo de abajo hacia arriba probablemente no es algo que la IEA va a ser capaz de hacer, al menos en el contexto de tratar de reunir una visión general de todo el sistema energético mundial.

Pero lo que dice Teske sobre las proyecciones a mediano y largo plazo de Greenpeace es interesante y relevante:

Todo más allá de las proyecciones para los próximos 10 años es simplemente una declaración política de nosotros, indicando lo que queremos que suceda. Esto también se convierte en un plan de trabajo para nosotros. Si vemos que un mercado de energía renovable no está funcionando como queremos, intentaremos aprovechar las campañas contra los combustibles fósiles y nucleares ya favor de las energías renovables.

Así que Greenpeace no pretende ser capaz de predecir el futuro lejano, en los últimos 10 años. Decide qué tipo de mundo quiere ver y construye un escenario para lograrlo. Entonces se pone a hacer realidad ese escenario.

Eso me parece una forma mucho más saludable de implementar modelos de energía a largo plazo. En la actualidad, los responsables de la formulación de políticas están en una extraña relación de oroboros con las proyecciones de la AIE, decidiendo qué deben hacer basándose en escenarios que adivinen lo que podrían hacer.

Greenpeace tiene la mejor idea: Decidir lo que debería suceder y luego usar el modelado para demostrar que es posible. Sus proyecciones a largo plazo son sin ambages.

Para hacer algo similar, la AIE necesitará actualizar algunos de sus supuestos anticuados sobre los costos y las tasas de crecimiento eólico y solar. Y aunque la agencia sigue centrada en una visión global de la energía, de la cual el viento y la energía solar siguen siendo una fracción relativamente pequeña, debe trabajar de una manera concertada para comprender mejor la dinámica interna de los mercados eólico y solar y no simplemente transferir los mismos supuestos que aplican a la energía de los combustibles fósiles.

Osmundsen ofrece una buena idea al final de su publicación: la AIE debe asociarse con la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), un grupo internacional de expertos creado específicamente para analizar el desarrollo de las energías renovables. Los supuestos y proyecciones de IRENA han demostrado ser mucho más precisos que los de la IEA. “Los gobiernos y las partes interesadas estarían mejor servidos si las dos organizaciones se unen”, dice Osmundsen, “y publicó un estudio conjunto sobre la economía y el potencial de las energías renovables en el sector de la energía”.

Suena como una buena idea. En lugar de pretender predecir lo que podría pasar 20 o 30 años a partir de ahora, vamos a utilizar el modelado de energía para dar a los responsables de las políticas globales algo a lo que aspirar.